广信科技于2017年8月7日在证监会发布最新版招股书，拟向社会公众公开发行人民币普通股(A 股)不超过1,980.00万股，计划募集资金总额不超过15,469.92万元，实际募集资金扣除发行费用后的净额全部用于高压绝缘材料生产基地项目、研发中心建设项目、补充营运资金。其中，高压绝缘材料生产基地项目募集资金使用额9,047.88万元；研发中心建设项目募集资金使用额3,422.04万元；补充营运资金募集资金使用额3,000.00万元。
数据显示，广信科技2013年至2017年1-3月实现营业收入分别为23,081.10万元、20,494.10万元、21,429.26万元、23,261.42万元、6,176.99万元；实现归属于母公司所有者的净利润分别为2,405.07万元、1,721.26万元、2,179.54万元、2,267.81万元、405.26万元。
广信科技2013年至2017年1-3月经营活动产生的现金流量净额分别为987.69万元、1,529.49万元、-1,089.69万元、1,506.87万元、438.13万元。
广信科技2013年至2017年1-3月应收账款分别为4,463.59万元、4,796.37万元、4,397.26万元、3,513.80万元、5,655.00万元；占流动资产比例分别为37.74%、44.69%、35.45%、24.61%、42.56%；应收账款周转率分别为5.17次、4.45次、4.66 次、5.88次、1.35次。
广信科技2013年至2017年1-3月存货分别为3,173.82万元、2,653.16万元、3,658.45万元、3,990.10万元、3,700.80万元；占流动资产比例分别为26.83%、24.72%、29.49%、27.94%、27.86%；存货周转率分别为5.23次、5.18次、5.01次、4.47次、1.20次。
广信科技2013年至2017年1-3月资产总计分别为21,644.61万元、23,674.61万元、26,192.84万元、27,104.87万元、27,700.08万元；其中，流动资产分别为11,827.62万元、10,732.72万元、12,405.50万元、14,278.88万元、13,285.86万元。
广信科技2013年至2017年1-3月负债合计分别为7,589.21万元、10,248.08万元、10,282.21万元、9,520.15万元、9,710.09万元；其中，流动负债分别为7,279.21万元、9,148.08万元、4,689.25万元、3,658.48万元、3,873.46万元。
中国经济网记者试图联系广信科技，截至发稿，采访邮件暂未收到回复。
4年净利未达IPO警戒线
招股书显示，广信科技全称湖南广信科技股份有限公司，有限公司设立于2004年8月10日，变更设立于2009年3月25日。公司是国内的纸质绝缘材料专业供应商，主要从事绝缘纸板和绝缘成型件产品研发、生产和销售。
截至本招股说明书签署之日(2017年8月4日)，魏冬云持有公司3,199.21万股股份，占公司总股本的53.88%，并担任公司董事，系公司的控股股东、实际控制人；魏雅琴持有公司1,037.00万股股份，占公司总股本的17.47%，并担任公司董事长，与魏冬云系父女关系，系公司的共同实际控制人。
魏冬云、魏雅琴均为中国国籍，无永久境外居留权。
数据显示，广信科技2013年至2017年1-3月实现营业收入分别为23,267.81万元、405.26万元。
广信科技4年净利未达IPO警戒线 营业收入好几个版本
数据可见，广信科技2013年至2016年净利润均低于IPO警戒线3000万元。
广信科技表示，虽然报告期内公司经营业绩实现了一定的增长，但公司经营业绩未来能否持续增长受我国宏观经济环境、产业政策、公司产品开发能力、市场拓展情况等众多因素的影响，如果上述因素发生重大不利变化，将导致公司面临未来业绩不能持续增长的风险。
营业收入出现好几个版本
据每日经济新闻报道，通过计算广信科技相关报告中的相关数据，2016年1月~6月，其营业收入出现了好几个“版本”。
广信科技招股说明书显示，在2016年1月~6月，公司向前五大客户所实现的营业收入为4276.77万元，占比为36.81%。记者按照此数据计算，2016年1月~6月，广信科技的营业收入约为11618.5万元。
虽然广信科技在2016年半年度报告中，并未逐一提到报告期内的前五大客户名称，以及相应的营业收入、占比等内容，但是仍有相关信息可以观察。
广信科技在2016年半年度报告中称，报告期内，公司向前五大客户所实现的销售收入为3729.94万元，占营业收入的33.1%，客户集中度较高。记者按照此数据计算，2016年1月~6月，广信科技的营业收入约为11268.7万元。
通过对比上述计算结果可以发现，广信科技招股书中计算得出的2016年上半年营业收入，与2016年半年度报告中计算得出的营业收入相比，要多出约349.8万元。
而广信科技在招股说明书、2016年半年度报告的合并利润表中，则明确披露了公司的营业收入均约为11618.07万元。
在广信科技招股说明书中，2016年1月~6月，公司向前五大客户实现的是“营业收入”；而在2016年半年度报告中，公司向前五大客户所实现的则是“销售收入”。
是不是因为“销售收入”与“营业收入”的说法不同，导致上述数据之间出现差异？记者通过对比另一组相关数据后发现，或许并非如此。
招股说明书显示，在2015年，公司向前五大客户所实现的营业收入约为8528.24万元，占比39.94%。记者按照此数据计算，该年度广信科技的营业收入约为21352.6万元。
而在2015年年度报告中，广信科技称，报告期内公司向前五大客户所实现的销售收入为7376.86万元，占营业收入的34.55%，客户集中度较高。记者按此数据计算，当年广信科技的营业收入约为21351.26万元。
通过对比可以发现，记者依据招股说明书、2015年年度报告的数据计算结果可以得出，公司在2015年的营业收入分别约为21352.6万元和21351.26万元，两者的数据差异仅约为1.34万元。
同时，广信科技在招股说明书、2015年年度报告的合并利润表中，披露的营业收入也均约为21350.10万元。记者再次对比上述3项数据后发现，最大的差距也仅在2.5万元左右。
安全事故死两人
招股书显示，报告期内，广信科技发生两起工伤死亡事故，导致 2 名生产员工死亡。上述两起工亡事故经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤事故，公司分别与上述 2 名工亡员工家属签订了《调解协议书》，一次性补偿工亡补助金、丧葬费、抚养家属抚恤金等费用，不存在后续纠纷或赔偿可能。
新邵县安全生产监督管理局出具相关《证明》：“发行人及子公司自2014年1月1日至2017年3月31日严格遵守安全生产方面的有关法律法规，未发生重大安全事故，我局未发现该公司存在重大安全违法违规行为，亦未对其进行过任何行政处罚”。
新邵县安全生产监督管理局于2017年4月6日出具《证明》：“发行人于2013年2月、2015年5月发生两起工伤死亡事故，造成发行人两名职工死亡，我局认为上述两起工亡事故不属于重大安全生产事故，发行人已及时处置，不存在安全生产重大违法违规行为，我局不会因该等事故对发行人进行过行政处罚。”
经核查，保荐机构及发行人律师认为：发行人上述两起工伤死亡事故，不属于安全生产重大事故，发行人已处置完毕，新邵县安全生产监督管理局已出具专项证明，不构成重大违法违规，不会因此遭受主管机关的行政处罚。
证监会发布的反馈意见显示，据招股说明书披露，报告期内公司发生两起工伤死亡事故，导致2名生产员工死亡。请发行人说明是否系安全生产重大事故，发行人是否受到行政处罚，是否构成重大违法违规。请保荐机构、发行人律师核查并发表意见。 |
